yolandgran7的部落格

眾院撥款委員會6月25日通過北京駐華府使館前��道改名案，由於使館區域外土地隸屬聯邦政府，美國政府有權決定街道名稱，國務院對此僅表示交由國會討論，中方則強烈指責此案荒謬。

美國輿論看法不一，外交政策（Foreign Policy）雜誌亞洲編輯費希（Isaac Stone Fish）7日指出，此舉窄化美中關係的前景，把遭監禁的諾貝爾和平獎得主劉曉波與中國大陸使館連結是個錯誤。

費希認為，美中戰略暨經濟對話即將登場，雙方將討論網路安全、人民幣匯率、東亞情勢等議題，人權只是其中一項，美國如果不討論這些事項，人權問題也不會搬上檯面。

此外，改名將創下不妥當的先例，極權國家如沙烏地阿拉伯、剛果、白俄羅斯、伊拉克與埃及在華府都有使館，各國都有人權人士，是不是也得改名？費希指出，最重要的是這幫不到劉曉波與大陸人權，國會真有心不妨通過支援大陸律師的撥款。

不過華盛頓郵報（Washington Post）5日發表社論公開支持改名案，未來寄到大陸使館的信函都得標誌劉曉波廣場，並認為提案將發揮1984年前蘇聯駐美使館前道路以民主人士沙卡洛夫（Andrei Sakharov）重新命名的效用。

但費希認為，兩件事無法相提並論，當時美蘇經貿往來有限，而美中經濟水乳交融，關係也異於前蘇聯。

資深兩岸學者卜睿哲（Richard Bush）表示，改名案象徵性羞辱中方，北京方面極不滿意；中方監禁劉曉波當然違反道德標準，但此舉只會讓西方國家自我感覺良好，無助於中方盡速釋放劉曉波。1030708